(VÌDEO) Este caso curioso de uma estranha relação de amizade entre cães e ursos polares vai surpreendê-lo. Isso significa que não tendo porque brigarem por território ou por alimento, quaisquer animais podem conviver lado e lado e até se divertirem um pouquinho.

O vídeo foi em 2007, por uma equipe de reportagem para um documentário.

(Vídeo) A família Felidae (os felídeos) inclui o leão, o tigre, o gato doméstico, e outros felinos como membros. E só o gato doméstico é que se subdivide, nos que gostam de banho, e os que não gostam.

Mas há aqueles que afirmam veementemente que é banho ‘é ruim’. E não duvide porque eles falam isso para quem quiser ouvir, assista e tente não rir.

Mesmo os felinos, os quais os tutores não falam português, afirmam ‘É ruim!”

Que os gatos são animais que podem nos surpreender das mais variadas formas, disso ninguém mais dúvida. E o que dizer de um gato que salva a família de ter a casa invadida por um urso negro com fome. É um super-herói esse gato.

(VÍDEO) Depois de passar 50 anos acorrentado e espancando, Raju o elefante foi salvo. Nesse momento as lágrimas rolaram por sua face. Suas pernas sangravam com as correntes perfurantes, que estavam tão enroladas que demorou 45 minutos para retira-las. Leia o emocionante relato desse resgate.

A equipe do Wildlife SOS ficaram espantados ao ver as lágrimas rolando pelo rosto de Raju durante o resgate. E muitos especialistas concordam que realmente os elefantes choram quando tomados por uma forte emoção, assim como os humanos.

"O caso de Raju foi particularmente trágico. Ele foi vendido por diante. Nós acreditamos que ele teve até 27 proprietários. No momento em que ele foi resgatado, ele estava em uma condição patética. "Ele não tinha abrigo durante a noite e era usado como atração; mendigava moedas, desde o amanhecer até o anoitecer.

"Ele não era alimentado corretamente e estava em um estado de fome e exaustão. Ele começou a comer plástico e papel.  "Suas unhas estão severamente machucadas, ele tem abscessos e feridas por causa de seus grilhões perfurantes e continuamente andando em estradas alfastadas, levou suas patas ao extremo da dor..

Uma vez que a ordem judicial foi emitida, uma equipe liderada por Wildlife SOS, foi realizado dois dias de vigilância, temendo que proprietário de Raju, conhecido como um mahout, fugiria. Kartick explicou: "Tivemos que agir rapidamente, era uma situação tão desesperada e a crueldade tão extrema.

"Os espinhos em suas correntes estavam cortando sua carne. Cada vez que ele andava, o pus iria escorrer para fora dos ferimentos. A dor e a brutalidade eram tudo o que Raju conhecia.

Ele estava com tanta fome que comeria plástico e papel para encher o estômago vazio.

A equipe que resgatou Raju informou que o gigante chorou quando percebeu que seu calvário estava chegando ao fim.

Pooja Binepal, da Wildlife SOS-UK, disse: "Raju passou 50 anos acorrentado 24 horas por dia, um ato intolerável de crueldade. "Foi incrivelmente emocionante, em nossos corações nós sabíamos que ele percebeu que estava sendo libertado.

"Os elefantes são animais altamente inteligentes e majestosos. Nós só podemos imaginar o que essa tortura de meio século tem  para ele.

A missão de resgate aconteceu a noite para evitar mais um sofrimento a Raju do calor abrasador do sol na região de Uttar Pradesh da Índia. Faz exatamente um ano desde que a instituição de caridade foi alertado para esta situação pelo Departamento Florestal Pradesh Uttar. Um processo de confisco tinha ido aos tribunais antes Raju foi apreendido.

Pooja explicou: "Muito pouco se sabe sobre seus primeiros anos, mas acreditamos que ele foi retirado de sua mãe quando ainda era um filhote.

"O cruel abusador de Raju, arrancou ele mesmo, o cabelo de sua cauda para vender como amuletos de boa sorte. A exploração e abuso tinham que parar. "

Mas, mesmo com a missão misericórdia começou, o proprietário de Raju tentou impedir seu resgate. Kartick disse: "Ele começou a gritar ordens para aterrorizar Raju e tentar provocá-lo. Criou-se uma situação extremamente perigosa porque um elefante pode tirar a vida de um ser humano como um palito, se ele fica com medo ou com raiva.

"Então ele colocou correntes em torno das pernas de Raju em uma tentativa de parar de proibir o resgate. Elas estavam tão cruelmente apertadas que estavam cortando suas pernas.

"Mas estávamos na nossa terra e nos recusamos a deixar que isso continuasse acontecendo. E como fizemos isso, as lágrimas começaram a rolar pelo rosto de Raju. Alguns, sem dúvida, foram devido à dor, mas ele também parecia sentir que a mudança estava por vir. Ele sentiu esperança pela primeira vez.

"Sabíamos que era agora ou nunca. "Cada passo era uma agonia, mas tivemos que levá-lo. Decidimos remover os grilhões depois que nós estavámos em segurança."

Uma vez que o elefante de cinco-e-um-meia tonelada foi carregado em um caminhão aberto e sedado, ele foi levado para a Wildlife SOS.

"Ele deu o primeiro passo para a liberdade um minuto depois da meia-noite em 4 de julho. "Os outros elefantes no santuário acordaram como se uma força os chamassem a darem uma olhada no novo resgatado. Foi um momento extraordinário. "

Raju foi alimentado com bananas, folhas de bananeira, mangas e um pouco de pão e biscoitos e água.

Kartick disse: "Demorou 45 minutos para libertá-lo. As correntes pontiagudas estavam enroladas em torno de suas pernas causado dor, se alguém tentasse tirá-las. Quatro mahouts delicadamente persuadiu-o para sentar-se e, finalmente, fomos capazes de dar-lhe a liberdade.

"Todos nós tínhamos lágrimas nos olhos como a última corrente que segurava a agulha final foi cortado e Raju deu seus primeiros passos de liberdade.

"A equipe estava exausta, mas exultante. Raju sofreu abuso impensável e trauma por tanto tempo. Seu espírito foi quebrado.

"Ele vai ficar no isolamento por uma semana enquanto ele recebe atendimento médico de emergência. Quando ele estiver pronto ele vai se juntar a outros dois elefantes  chamados Rajesh e Bhola, que também já sofreram crueldade inimaginável.

"Bhola era cego e foi atropelado por um caminhão. Mas, apesar de suas terríveis lesões na coluna vertebral e tronco seu mahout obrigou-o a trabalhar até ele foi resgatado das ruas, como um esqueleto vivo.

"Rajesh foi brutalmente espancado em um circo. Ambos foram reabilitados, e agora Raju vai aprender a viver de novo, seguindo o exemplo deles.

"Ele, então, vai se juntar ao resto dos elefantes, incluindo cinco elefantes que ele pode paquerar. Ele vai passar o resto de sua vida em um lugar seguro em dignidade e livre do sofrimento e dor. "

A Wildlife SOS India, depende de doações, para manter e tratar os animais que resgata.

Para contribuir, acesse wildlifesos.org ou enviar cheques ou vales postais para Wildlife SOS-Reino Unido, 483 Green Lanes, London N13 4BS

Simples assim, sem milongas, sem ‘juridiquês’, e sem jurisprudência, eu apoio a PL 6602/13, e não vejo nenhum motivo para que outros pontos que possam melhorar essa lei não sejam acrescidos no Senado, em vez da PL voltar para a câmara, e  nunca mais esse assunto ser apreciado pelos políticos.

Há 11 anos corre no Senado, o projeto de lei de castração nacional, que vem sendo apensado e apensado e pensado, e enquanto isso, mais e mais animais estão procriando, sofrendo nas ruas, pelo simples fato de que os humanos que combatem as crueldades não foram capazes de se unir em prol deles. O autor da PL de controle de natalidade faleceu em 2011. Você sabe quem ele era? Sabia que ele também foi chamado de oportunista.

Nesses anos que tenho me dedicado a tentar ajudar animais e sensibilizar pessoas para que também se juntem a ‘causa animal’, já vi e li muita coisa, mas de tudo o mais me entristece nesse meio, é a falta de cooperação de uns com outros que se dizem lutar pelo Respeito e pelos Direitos dos Animais.

Pessoas que estão há anos-luz na causa animal, e que cada uma a seu modo contribuíram ou que contribuem com seus conhecimentos, as quais eu muito aprendi com elas, praticamente se degladiando umas com as outras por terem pontos de vista e argumentações diferentes sobre um paragrafo, uma virgula, uma ou outra ação. E o que vejo ano após ano, é que ao mesmo tempo que falam em união, pregam não só a desunião, como a ridicularizarão da causa animal perante todos aqueles que maltratam, torturam e matam animais.

Esse embate sobre PL 6602/13, no meu ponto de vista, não é diferente de outras guerras que presenciei dentro da causa animal. Lembro-me bem de quando uns chamaram um certo vereador de oportunista quando ele propôs uma lei que somente animais castrados poderiam ser vendidos e doados em São Paulo. Como também o de um protetor que se candidatou, e que também foi taxado de oportunista, e que depois de eleito, em tempo recorde aprovou a lei que proíbe animais de serem eutanasiados nos CCZ’s do Estado de São Paulo. Ambos os projetos foram aprovados, e as leis estão vigorando, mas isso não significa que elas estejam sendo fielmente cumpridas e fiscalizadas como deveriam. Isso ao meu ver também não significa que outras leis melhores e mais eficazes devam ser elaboradas, e nem que este ou aquele político deva ser crucificado pelo que fez antes ou depois dessas leis. Sei dar o verdadeiro valor a quem de direito no momento apropriado, nem antes, nem depois, sem criar falsas expectativas de que estes serão meus representantes 'ad aeternum'.

Voltando um pouco mais no tempo, jamais esquecerei da minha primeira campanha, criei uma comunidade, banners, vídeos, e sai em busca de apoio para a aprovação da PL 1376/2003, que cria a política nacional de controle de natalidade de cães e gatos. Trata-se de matéria aprovada anteriormente pela Câmara e que está sendo  alterada pelo Senado, onde se encontra a 11 anos. O autor foi o Deputado Affonso Camargo, o qual também concorreu a Presidente da República em 1989, mas que faleceu em 2011, e que muitos também chamaram de oportunista.

Lembro-me que ‘muitos entendidos’ se opuseram ou não apoiaram o projeto de castração nacional, alguns me diziam entre outras coisas, que o deputado tinha interesses pessoais, já que era filho de pecuaristas. E hoje me pergunto; quantos descendentes dos animais que não foram castrados há 11 anos, esses entendidos que foram contra o projeto, conseguiram salvar?

Leio muito, e tento entender todo esse ‘juridiquês’ e ‘teoriquês’ apregoados por ambos os lados, muita coisa absorvo, mas muita embola meus frágeis neurônios, e na falta do mestrado ou de diploma, transfiro toda essa ‘teoria’, para os dias atuais e reais em que vivem nossos animais.

Todos na causa são unânimes em citar o Artigo 32 da Lei de Crimes Ambientais; Que é crime maltratar, matar, torturar, que dá cadeia, que dá multa... Mas em termos práticos o que temos visto no Brasil é que isso ser transformado nos famigerados ‘TCO’ -Termo Circunstanciado de Ocorrência, e não no meu ponto de vista, não é justiça, mas uma injustiça com os animais.

Poderia citar dezenas de casos, filmados e comprovados dos autores de crimes enquadrados no Art.32; como da Enfermeira que matou a Yorkshire, Da Dalva a assassina de cães e gatos de São Paulo, o prefeito que mandou matar os cães no Pará, e da Mulher de Porto Alegre que Espancou um Filhote, e tantos outros, os quais nem sabemos se eles chegaram a pagar a multa que lhes foi aplicada, ou se entraram com algum tipo de recurso, tão comum em nosso país. Isso porque são pessoas físicas! E o que dizer então das faculdades e dos centros de pesquisas, como o caso do Veterinário Acusado de Maus-tratos, e que não vemos uma frase sequer do art.32 servir efetivamente para ter protegido o animal ou ver a punição contra o agressor.

Dizer que esse ou aquele argumento vai servir para ‘proteger’ mais ou menos animais – passa a ser mais importante do que propriamente salvar um ou uns animais?

Fico imaginando se durante a tragédia na Região Serrana do Rio, as pessoas discutiram antes quantos animais poderiam salvar, ou se não pensaram nos números, e se dispuseram a ir lá salvar quantos animais pudessem….

Como boa geminiana, entendo todas as plausíveis argumentações colocadas contrárias a essa PL, mas jamais conseguirei entender que as pessoas que eu admirava, e que tanto me ensinaram, hoje direta ou indiretamente dão argumentações técnicas e jurídicas aos inimigos dos animais. Será que elas esqueceram que não estamos mais nas listas fechadas de discussões do Yahoo, e que tudo o que escrevem pode e será usado contra os animais.

Será que elas já se deram conta de que além dos pseudos-cientistas, até nas comunidades PRÓ-RODEIOS, esse racha na causa animal está sendo comemorado. E que qualquer ativista em qualquer lugar do Brasil hoje pode e será ridicularizado por qualquer ação em prol dos animais, com base nos argumentos técnicos e jurídicos, que vocês mesmas espalham pelas redes sociais sobre como o artigo 32 pode ser driblado?

“Um homem é verdadeiramente ético apenas quando obedece sua compulsão para ajudar toda a vida que ele é capaz de assistir, e evita ferir toda a coisa que vive”. A frase muito conhecida e divulgada na causa animal é de Albert Schweitzer que morreu em 1965, e que não era um vegetariano estrito e ele não era contrário a todas as pesquisas com animais.  “O que ele destacou foi a responsabilidade:  ‘Sob a pressão da necessidade, o homem acaba fazendo distinções, como, por exemplo, quando cai em suas mãos decidir qual entre duas vidas que ele deve sacrificar a fim de preservar a outra. Mas, nesse caso, ele sabe que é o responsável pela vida que é sacrificada.’” (Fonte: Vista-se)

Discussões sobre qual a idade certa de castrar animais, ser a favor ou contra abrigos, ou sobre o abate humanitário, e sobre o que não comer e beber, são questões polêmicas as quais eu sempre respeitei a opinião de todos, apesar de achar que ninguém aprende na porrada, ou com insultos e palavrões, apesar de eu mesma ter muita vontade de as vezes mandar uns e outros para Marte e Saturno e outros lugares, mas que sempre na dúvida, me coloquei na posição do animal; o que seria melhor naquele momento e naquela situação; e ao contrário da celebre frase – Eu também luto por jaulas maiores, pois penso que caso contrário a jaula ficará vazia pela morte dos animais.

“Na história da humanidade, e dos animais também, aqueles que aprenderam a colaborar e improvisar foram os que prevaleceram.” (Charles Darwin)

#APROVASENADOPL6602

Vejam também neste link do Fórum Nacional de Proteção e Defesa dos Animais, a necessidade da aprovação da PL 6602, a o qual printei abaixo;

O gato-selvagem-pequeno, também conhecido pelos nomes de gato-do-mato-pintado, gato-selvagem e gato-tigre, do gênero “Leopardus", é considerado o ramo mais antigo da parte da família dos felinos que cruza as Américas. No entanto as quatro espécies de gato-selvagem-pequeno estão ameaçadas no Brasil. Já não bastasse a perda de seu habitat, eles agora padecem da crueldade humana.

Em Arapagongas, no Paraná, o Prof. Norberto Membrive, encontrou nessa manhã jogado na sarjeta, o felino com a caixa craniana esmagada, provavelmente por pancadas provocada por algum humano demente.

É difícil diferenciar o “L.tigrinus” do “L.guttulus”, mas a probabilidade de que o animal assassinado de forma cruel é o “Leopardus guttulus” é grande.

O “Leopardus guttulus” é uma espécie recém-descoberta de gato-selvagem que vive no Brasil. O estudo foi publicado em novembro de 2013, no periódico Current Biology. Acreditava-se que existia apenas uma espécie de gato-do-mato-pequeno no País, entretanto, análises moleculares de DNA mostraram que os indivíduos que vivem no nordeste são diferentes dos que vivem no sul e sudeste, sem evidências de cruzamento, podendo-se afirmar que se trata de duas espécies distintas.

Meus agradecimentos ao Mamíferos Brasileiros por compartilhar em seu perfil, fatos e fotos de nossa fauna tão esquecida e desprotegida, sem o qual eu não saberia desse fato lamentável e vergonhoso.

O caso aconteceu em Londrina: "O cachorro entrou na farmácia e se escondeu atrás de um balcão. Os bombeiros foram acionados e o cão foi retirado da farmácia. Como a cidade não tem canil, o animal teve que ficar na rua. Conforme o site Bonde, que não divulgou nenhuma foto do animal.

Já o vídeo, que escolhi para essa postagem, retrata bem a dura realidade dos animais que tudo veem mas que são invisíveis aos insensíveis.

Nota do Blog: Não sei e não vou procurar saber a origem, de atualmente estarem divulgando uma lei que apesar de aprovada foi VETADA pelo Prefeito Haddad do PT, aconselhado pelo Arcebispo Dom Odilo Scherer.

A lei aprovada na Câmara em 16/05/2013,que autorizava enterrar animais domésticos em cemitérios municipais foi vetada por Fernando Haddad do PT em 18/12/13. Em sua justificativa prefeito lista dificuldades técnicas e religiosas.

Dom Odílio argumentou que sepultar animais junto com pessoas seria inaceitável pois isso seria reconhecer que os animais tem dignidade. (Estadão 30.06.2013)

Fernando Haddad vetou a lei aprovada na Câmara que autorizava enterrar animais domésticos em cemitérios municipais. Proposta pelos vereadores Roberto Tripoli e Goulart, o projeto dependia da sanção do prefeito. (Veja 18/12/13)

Leia Também:

ARCEBISPO NÃO RECONHECE DIGNIDADE DOS ANIMAIS?

Há 11 anos corre no Senado, o projeto de lei de castração nacional. O Projeto de Lei 1376/03, pretende estabelecer uma política de controle da natalidade de cães e gatos.

Apresentado pelo deputado Affonso Camargo (PSDB-PR), que faleceu em 2011, vem sendo apensado e apensado, tramita em regime conclusivo pelas comissões, ou seja, só será apreciado pelo Plenário se houver recurso de pelo menos 51 deputados.

A íntegra da ficha de tramitação da PL 1376/03 -Dispõe sobre a política de controle da natalidade de cães e gatos e dá outras providências. na Câmara dos Deputados, pode ser vista neste link (click).

Em 2005, criei no orkut a comunidade SOS BRASIL – Matar não é a solução – País Civilizado usa o método da castração. Hoje convoco a todos que escrevam para os deputados federais para que a PL 1376 seja aprovada.

No ‘Fale com o Deputado’ (click), você pode escrever para eles no portal da Câmara.

A castração nada mais é do que uma cirurgia feita em cães e gatos, fêmeas e machos, para impedir que se reproduzam sem controle, e que diminui drasticamente o risco de doenças nas vias uterinas e, principalmente, do câncer de mama, útero, próstata e testículo comum a todos os animais não castrados.

Para cada filhote que nasce, 15 cães e 45 gatos também podem nascer. Em seis anos, eles podem gerar 64 mil filhotes! Isso explica o grave problema da superpopulação desses animais, com a morte de milhares deles, e que muitas vezes pode ser evitado por meio da castração.

A proposta estabelece que será empregada esterilização cirúrgica, sendo vedada a prática de outros procedimentos veterinários.

Na avaliação do parlamentar, ao manter o extermínio de cães e gatos saudáveis, o poder público pratica uma equivocada e ultrapassada política de saúde pública que ainda segue as recomendações elaboradas pela Organização Mundial de Saúde em 1973 e, hoje, em desuso na maior parte do mundo.

Ele assinala, no entanto, que a Organização Mundial de Saúde concluiu posteriormente ser caro e ineficaz o método de sacrifício em casos de vírus da raiva e do controle da população desses animais. A organização passou a indicar a vacinação sistemática de cães nas áreas de risco, o controle populacional por meio da captura e esterilização e a educação para a posse responsável de animais.

PROCEDIMENTOS

De acordo com o projeto, a esterilização de animais será executada mediante programa que obedeça os seguintes aspectos:
1. estudo das localidades ou regiões que apontem para a necessidade de atendimento prioritário ou emergencial, em face da superpopulação, ou quadro epidemiológico;
2. quantitativo de animais a serem esterilizados, por localidade, necessário à redução da taxa populacional em níveis satisfatórios, inclusive os não domiciliados; e
3. tratamento prioritário aos animais pertencentes ou localizados junto às comunidades de baixa renda.

O projeto estabelece ainda a realização de campanhas educativas pelos meios de comunicação com o objetivo de divulgar noções de ética sobre a posse responsável de animais domésticos. Quanto às despesas para implementação do programa, a proposta define que serão de responsabilidade da seguridade social da União, mediante contrapartida dos municípios não inferior a 10%.

O projeto encontra-se na Comissão de Seguridade Social e Família e já recebeu parecer favorável do deputado Roberto Gouveia (PT-SP). Se aprovada pela Comissão, a proposta seguirá para a Comissão de Constituição e Justiça e de Redação.

O projeto tramita em regime conclusivo pelas comissões, ou seja, só será apreciado pelo Plenário se houver recurso de pelo menos 51 deputados.

Parte das informações são da 'Agência Câmara de Notícias'