Desde a recente queda do avião Airbus da companhia Germanwings, que ia de Barcelona, na Espanha, para Düsseldorf, na Alemanha, diversas publicações tem se multiplicado pelo mundo, com relação aos fatos e as vítimas.

Mas uma publicação com informações imprecisas sobre a suposta morte de cinco cães a bordo do avião acidentado, tem levado diversas associações espanholas a emitir comunicados sobre o fato.

A Associação ‘SOS Galgos’, escreveu em sua página do facebook;

“Sabemos que a rede ABC publicou nossas condolências às famílias dos cães supostamente mortos no avião sinistrado nos alpes. No entanto nem sequer sabemos se é verdade que viajavam 5 cães nesse voo, e por certo se viajavam estes não foram enviados por nós. Solicitámos por escrito à ABC que elimine o nosso nome desta publicação, mas ainda não nos responderam. Esperamos que esta situação seja esclarecida o mais rapidamente possível. Lamentamos o incómodo.”

A Associação ‘La Sonrisa Animal’, citada pela ‘imprecisa publicação’, fez uma longa postagem em sua página, com vários esclarecimentos, dentre os quais;

- Que especificamente nesta companhia aérea (Germanwings), não são permitidos animais no porão, só na cabine. Portanto, apenas cães pequenos ou gatos que viajam com os passageiros poderiam estar no fatídico voo.

- Um jovem alemão que anteriormente, já havia sido ‘padrinho de voo’ de uma de nossas cadelas, morreu tragicamente, em conjunto com o resto dos ocupantes do airbus, o que lamentamos profundamente.

- Em homenagem ao nosso ‘padrinho de voo’ e todas as outras vítimas, publicamos alguns comentários em no nosso perfil no twitter que, na sua brevidade, não poderia fornecer informações completas sobre este assunto, e que simplesmente enviava nossas condolências às famílias dos falecidos, e um reconhecimento do trabalho dos padrinhos de voo, sem cuja participação importante,  não seria possível as adoções fora da Espanha.

- O ‘padrinho de voo’ havia nos contactado, informando de sua viagem e se colocando a disposição da associação para levar animais para o seu país.

- Ao verificar o passaporte do cão onde consta as datas das vacinas, em conformidade com os regulamentos de saúde, observou-se que o animal ainda não havia recebido a segunda dose da vacina, e por esta razão, foi necessário descartar a possibilidade de voar junto ao ‘padrinho de voo, que acabou sendo o avião que caiu.  

- Quando ouvimos sobre o terrível acidente aéreo, em que o padrinho de voo, e tantas outras pessoas foram fortemente impactados pela magnitude da tragédia, pensamos também que o nosso cão poderia ter morrido, se não tivéssemos cometido o erro de não te-lo revacinado na respectiva data correspondente aos 30 dias da primeira vacina.

-Essa foi a questão que gerou um certo mal estar, porque a verdade é que não há tantos padrinhos e madrinhas para o transporte de animais para doação, em voos e viagens, e perder uma "oportunidade", significa semanas de espera para o animal e o adotante.

- Aparentemente um seguidor do nosso twitter, viu nossos comentários e repassou a notícia, mas com a informação um pouco confusa, pois menciona que nesse voo cinco cães também morreram acompanhados de seus padrinhos ou protetores. A verdade é que nos porões da maioria das companhias aéreas só podem ser transportados até 5 animais.

Por fim sentimos que qualquer cão ou gato que supostamente estivesse nesse avião, de nossa ou qualquer outra associação ou de qualquer um dos passageiros do voo, teria sido uma perda muito dolorosa para todos os amantes dos animais.

Queremos oferecer as nossas condolências a todas as famílias afetadas por este terrível acontecimento. Aos humanos e aos peludos, que perderam seus entes queridos. Que descansem em paz.

A Petco afirmou seu compromisso de colocar em primeiro lugar a segurança e a saúde dos animais de estimação, removendo completamente das prateleiras de suas 1.300 lojas, e de seu site todos os petiscos para cães e gatos produzidos na China. Em resposta sua concorrente a PetSmart disse que fará o mesmo em Março.

"Sendo uma parceira confiável para os pais de animais de estimação, acreditamos que esta é a coisa certa a fazer, e estamos orgulhosos de dar este passo no melhor interesse para os animais", disse Jim Myers, CEO da Petco em seu blog. "Como nós alimentamos também os assuntos ligados aos animais de estimação, este marco apoia o firme compromisso da empresa para colocar os nossos clientes, parceiros, e os animais que servimos em primeiro lugar."
 
A Petco há vários anos não importa diretamente nenhum item alimentar para cães e gatos provenientes da China. A decisão de suspender a venda dos produtos feitos na China, permite a Petco expandir sua variedade de alternativas seguras e saudáveis que são feitos nos EUA ou em outras regiões do mundo que oferecem  completo suportede saúde para os animais de estimação, incluindo novos itens da Nova Zelândia, Austrália e da América Do Sul.
 
"A resposta dos clientes para a nossa ampla variedade de guloseimas tem sido grande", acrescentou Myers. "E nós estamos igualmente satisfeitos com o quão ágil nossos parceiros fornecedores foram, para nos ajudar a adquirir uma formação totalmente nova de alta qualidade.

Alimentar e tratar da segurança continua a ser uma das principais preocupações para os tutores de animais de estimação. Em uma pesquisa recente realizada pela Packaged Facts, 45% dos donos de cães e 48% dos donos de gatos concordaram que o medo de contaminação de alimentos para animais de estimação e segurança do produto é uma questão fundamental para os alimentos para animais que adquirem.

Nem o FDA a administração federal de drogas dos EUA, e nem a rede coligada de laboratórios veterinários (VLRN), ainda foram capazes de determinar como as guloseimas produzidas na China, estão causando as doenças e as mortes. Isto significa que nada mudou ou melhorou desde que o problema foi identificado pela primeira vez em 2007.

Em 2012, a ANDA informou que cerca de 1.000 animais adoeceram nos EUA após a ingestão de petiscos fabricados na China.

A Nestlé Purina - uma das marcas os quais alguns petiscos são ‘made in china’  negaram qualquer irregularidade. Entretanto criaram um site propondo um acordo de indenização aos que apresentarem o pedido em seu formulário. (link aqui)

A FDA (Federal Drug Administration), recebeu mais de 4.800 queixas de animais doentes, incluindo a morte destes, depois que eles comeram petiscos a base de frango, pato, e de batatas produzidas na China. Os testes não confirmaram qualquer conexão, mas a agência ainda está investigando.

A China possui um longo histórico de escândalos que incluem produtos tóxicos em alimentos infantis, e em derivados de carne de porco contaminados, arroz com metais pesados e a reutilização de gordura de cozinha conhecida como “óleo de sarjeta”.

Em 2007, centenas de animais morreram após comerem alimentos produzidos na China cujos ingredientes estavam contaminados com a melamina plástica, o que levou a um recall em massa.

O Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (Mapa) pediu em 23/05/2007, esclarecimentos a três empresas multinacionais com sede nos Estados Unidos que exportam para o Brasil rações para o consumo de animais domésticos. O ministério quer saber se produtos contaminados com ingredientes chineses adulterados chegaram ao País. O órgão, no entanto, não divulgou o nome das empresas questionadas.
O jornal "O Estado de S.Paulo" publicou a denúncia de que mais de 4 mil gatos e cachorros morreram nos EUA neste ano, depois de comerem ração contaminada com melamina, um composto orgânico usado em fertilizantes e plásticos, e ácido cianúrico, usado para limpar piscinas.
Os fabricantes americanos compravam glúten e proteína de arroz - usados na produção das rações - de empresas chinesas. Essas empresas, por sua vez, são acusadas de misturar compostos orgânicos tóxicos para aumentar artificialmente o valor dos produtos. As informações são de O Estado de S.Paulo.

Em 2008, a China reconheceu a contaminação generalizada de rações.

Um editorial publicado pelo jornal estatal China Daily, reconhece que é ampla a prática de adicionar melamina na ração animal feita no país. A afirmação está sendo vista como uma confissão velada do governo de que a cadeia alimentar pode estar amplamente contaminada pela substância química.

“O fato de que melamina foi encontrada em ovos produzidos em  diferentes granjas, sugere que a contaminação não é acidental neste caso”, reconheceu o veículo estatal. “A indústria de rações parece ter consentido em concordar em utilizar o produto químico (melamina) para reduzir os custos de produção e manter ao mesmo tempo a quantidade de proteína para as inspeções de qualidade”, afirmava o editorial.

O reconhecimento da imprensa estatal vem em meio à crescente preocupação de que toda a cadeia alimentar esteja contaminada com a substância que causa doenças renais. Testes feitos pelo governo de Hong Kong mostraram que ovos de pelo menos quatro regiões da China testaram positivo para a presença excessiva de melamina. Outros testes estão sendo conduzidos com amostras de carne, frango, porco e peixe para determinar a extensão da contaminação na cadeia alimentar.

Uma reportagem publicada  pelo diário Nanfang Daily, afirma que é “um segredo aberto” da indústria alimentícia que restos de melamina descartados pelas empresas químicas são reembalados e revendidos como “proteína em pó”, adicionada aos alimentos.

Também o jornal Beijing News, revelou que autoridades da província de Liaoning suspeitaram que os ovos  produzidos na região, foram contaminados  pela ração adulterada, mas o caso foi encoberto.

Oficiais do partido comunista da China, emitiram ordens proibindo que a imprensa local investigasse ou reportasse sobre a contaminação dos ovos e da ração. A situação só veio à tona por que na época o governo de Hong Kong revelou. As informações são da BBC Brasil

Melamina

A substância melamina é um químico orgânico, encontrado na forma de cristais brancos ricos em nitrogênio. Ela é comumente utilizada na produção de plásticos, adesivos e fertilizantes, mas também serve para “enganar” testes de amostragem de proteína. Em exames de controle de qualidade alimentar, altos níveis de nitrogênio podem sem interpretados como altos níveis de proteína, por isso a melamina funciona como uma “maquiagem” nesses casos.

Nota: Não consta que as ‘marcas’ listadas abaixo tenham ‘deixado’ de fazer negócios com a China.

Aumenta a lista de rações proibidas - Atualizado pelo FDA em 27 de abril de 2007.

O recall acontece nos EUA e também no exterior. Mantenha-se informado sobre os recalls e observe seu animal de estimação atentamente para detectar sinais de problemas de fígado, que incluem falta de apetite, letargia (falta de disposição) e sede excessiva.

As pessoas atacadas estavam em locais com identificação sobre o risco.

Vale lembrar também que foi construído um enorme porto no Sul do Recife, as embarcações jogam restos de peixes e animais marinhos no mar formando um grande rastro de sangue, com isso eles acabam seguindo as embarcações e se aproximando da costa.

Primeiro; as pessoas atacadas estavam em locais com identificação sobre o risco.

Segundo; no Recife ocorrem ataques constantemente, agora por que diabos você vai querer entrar na água?

Terceiro; o mar não nos pertence, essa é a casa deles e devemos no mínimo respeitar.

Quarto e mais importante; os tubarões não atacam pessoas porque são monstros maldosos ou assassinos, eles estão com fome, e se estão com fome é porque não tem comida e se não tem comida tem alguma coisa errada.

Ah! vale lembrar também da destruição dos mangues nas proximidades do porto, onde as fêmeas iam parir os filhotes, agora elas não tem onde fazer isso então seguem para costa.

Engraçado, parece que o grande monstro da história não são eles.

Respeite a vida marinha.
Respeite para ser respeitado!

Fonte: Beatriz Frada

Proibição de banho de mar em Boa Viagem é rejeitada

Após reunião na manhã desta quarta-feira (24) o governo do estado, juntamente com o Comitê Estadual de Monitoramento de Incidentes com Tubarões (Cemit), Instituto Oceanário, Corpo de Bombeiros, Polícia Científica e especialistas ambientais, decidiu que a recomendação do Ministério Público de proibir o banho de mar em Boa Viagem é inadequada.

Segundo o secretário da Casa Civil, Tadeu Alencar, faltam elementos técnicos que permitam a adoção da medida. “Essa recomendação tem problemas constitucionais porque priva do direito de ir e vir e tira mais uma opção de lazer. O entendimento é de que as políticas adotadas hoje são as mais adequadas”, afirmou. Convidado para o debate, o promotor do Meio Ambiente Ricardo Coelho  não compareceu à reunião.

A recomendação surgiu ontem, após confirmação da morte de Bruna Gobbi, 18, vítima de ataque tubarão na última segunda-feira (22). O documento quer proibir o banho de mar nos trechos mais perigosos das praias da Região Metropolitana do Recife, em especial a de Boa Viagem, que lidera o ranking, com 24 ataques (quatro em cada dez). Antes disso, o Cemit identificaria, por meio das estatísticas contabilizadas desde 1992, os locais mais vulneráveis aos ataques. Ontem, o promotor adiantou que se o estado não acatar a recomendação, será dada entrada em uma liminar na justiça.

A presidente do Cemit, Rosangela Lessa, reforçou, entretanto, que a proibição do banho não é a medida mais adequada. “Faltou conhecimento de como o Cemit atua”, disse. Ela lembrou ainda que o projeto para colocação de telas temporárias continua em tramitação. Essa proposta prevê a colocação de telas apenas durante temporadas de esportes aquáticos. 

Fonte: Diário de Pernambuco